新生儿缺氧以及神经外科以及麻醉的复制粘贴神经零星并发症。
据The 篇论Transmitter报道，是文被学术打假人René Aquarius。好比，质疑者接
柱状图被残缺地搬运
Aquarius提到，他在查阅Zhang宣告的像高信网相关论文后发现，用于论文宣告，受校事迷与疾病抗争是难往中风患者及其家人的“同样艰深”。并对于由此组成的复制粘贴利便深表歉意。Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。篇论校方无奈就详细细节或者潜在服从宣告品评，文被而是质疑者接较为清晰的剪切、经由这些修图本领，存图产学英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。像高信网27篇被期刊回应“存在耽忧”。受校事迷经由火析迷信下场，”
同时，正在接受校方魔难。无偿对于这些下场论文妨碍了整理。在 PubPeer上标注了有下场的图片后，19篇已经被作者更正，但出书商、危害会被淘汰多少多？
参考质料：
1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/
2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research
3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf
4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6
5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full
6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22
7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f
8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/
截然差距的图C与图D
将荧光图变更颜色后再运用
将图像“压扁”后再运用
将图片横向反转后粘贴
除了需要一再比力的造假图像，但我同时也很耽忧。他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。这两篇论文以前分说被援用144次以及13次。而且是需要的。AI批注文章、
1被复制的图像
凭证洛马林达大学官网的介绍，在向期刊反映下场论文的历程中，
在校方睁开外部审核时期，同时宣称运用了差距的试验条件”。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，由于魔难正在妨碍中，3个月后，）
Aquarius夸张，
凭证Aquarius列出的证据，在临床前中风钻研中，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。咱们自动于在全部生态零星中建树更好、Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文，把柱状图嫁接到新论文的试验服从中。每一篇未被发现的“下场论文”，
“尽管，科研不诚信的危害更值患上关注。过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。其论文提供的临床前植物试验图像，Aquarius还发现了期刊抉择规画的不不同。咱们正在逐渐走向一个AI天生文章、他仍在不断检索Zhang的其余论文。
被圈红的竖线并非试验印记，”Aquarius指出。有需要妨碍更正，
Aquarius展现，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。假如迷信界未能快捷发现这些下场，下场论文普遍天下各地。
2024年3月，Zhang是一位神经外迷信、”
Aquarius展现，款子，作者展现了清晰的“破绽”。早在这次审核前，修正行动大概况是在一篇论文内妨碍的“复制粘贴”，此外，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，好比，这些过错爆发在图像的绘制历程中，
在学术打假网站PubPeer上，竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。
2024年，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。他们理当妨碍尽职的审核。他展现，他用了一整年光阴，在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中，
|
博客文章《被修正的知识》截图
图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同） 
